Представители законодательного органа не должны думать о репутации СМИ, это – их дело: Борис Навасардян

Запрет ссылаться на источники неизвестного происхождения неприемлем и не может быть эффективным. Об этом в беседе с «А1+» говорит президент Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян, касаясь проекта поправок к закону «О массовой информации», согласно которому СМИ запрещается публиковать информацию, ссылаясь на страницы или каналы неизвестного происхождения.

По словам Навасардяна, это не может привести ни к чему, кроме бессмысленных скандалов.

Что касается утверждений авторов проекта, что это делается для того, чтобы традиционные СМИ и источники неизвестного происхождения не ставились общественностью на одну плоскость, Навасардян говорит:

«О репутации традиционных СМИ должны думать не представители законодательной власти, а это – дело СМИ, как они осуществляют коммуникацию с потребителями».

Относительно утверждений депутатов от власти, что неизвестные страницы и каналы рекламируются за счёт традиционных СМИ, Навасардян говорит: такая проблема есть, но проблема в медиаграмотности общества, а не в законодательстве:

«В разных странах есть инициативы касательно этого, в том числе просто публикуют списки СМИ, которые идентифицируемы, прозрачны перед общественностью в плане генеалогии и тем самым подсказывают потребителям: это – достоверные источники, если хотите пользоваться недостоверными источниками, идите, пользуйтесь альтернативными СМИ».

Что касается ответственности за ту или иную публикацию, у этого вопроса также есть решение, - заверяет президент Ереванского пресс-клуба;

«Система ответственности за содержание конкретной дезинформации, вне зависимости от того, из какого источника она взята, есть ссылка или нет, - действует. Если источник не идентифицируется или он не указан, то всю ответственность несёт сам опубликовавший, если взято из какого-либо иного СМИ, которое идентифицируется и может быть привлечено к ответственности, то, разумеется, ответственность переходит к первоисточнику».

По словам Навасардяна, изменение в предлагаемом проекте заключается в том, что ты можешь пользоваться информацией, но не можешь ссылаться на источник:

«Я считаю это абсурдным решением, оно не может ничему способствовать, в любом случае ответственность должна быть за конкретное содержание, а не за использование источника».

По словам Навасардяна, если речь идёт об информации, распространяемой фейковыми пользователями или фейковыми источниками, здесь своё слово должны сказать правоохранительные органы, которые могут осуществить соответствующие оперативные меры, и, если действительно была распространена причиняющая ущерб информация, попытаться найти распространителя.

Тем не менее, Навасардян говорит: в проекте внесения поправок в закон «О массовой информации» есть довольно много инициатив, которые в результате обсуждения могут быть полезны для медиаполя и потребителей.