Не может иметь никакого влияния на дело: Тигран Егорян о рекомендательном мнении ЕСПЧ

Европейский Суд по правам человека сегодня представил свое письменное рекомендательное мнение относительно статьи 300.1 Уголовного кодекса РА (Свержение Конституционного строя). ЕСПЧ обратился за консультацией в Конституционный суд РА.

По этой статье предъявлено обвинение 2-му президенту РА Роберту Кочаряну. Он обвиняется в свержении конституционного строя в 2008 году.

 «А1+» побеседовал о мнении ЕСПЧ с адвокатом 9-и из 10-и правопреемников погибших во время первомартовских событий 2008 года, защитником интересов пострадавших Тиграном Егоряном.

«Не может иметь никакого влияния на дело (дело Роберта Кочаряна – авт.), поскольку рекомендательное мнение ЕСПЧ о том, что расследующий дело суд должен сесть и изучить конкретные факты и фактические обстоятельства дела и сам дать оценку вопросам, которые КС пытался отправить, пытался выяснить у ЕСПЧ. И в связи с этим Европейский суд ссылается на сформированную им судебную практику и практики различных государств-членов Совета Европы. В частности речь идет о 3-м и 4-м вопросам, которыми поднимался вопрос обратного влияния закона, предусматривающего уголовную ответственность и относительно соответствия статьи 300.1 7-й статье Конвенции (Наказание – исключительно на основании закона – авт.)», - сказал адвокат.

Говоря об ответах ЕСПЧ на 1-й и 2- вопросы, отправленные КС, Егорян отметил, что на дипломатическом языке Европейского суда выражается недоумение в связи с профессиональными качествами лиц, сформулировавших эти вопросы от имени Конституционного суда, потому что они, как констатирует Европейский суд, даже не соответствовали критериям 16-го протокола Европейской Конвенции по правам человека (16-й протокол дает возможность верховным судам государств, являющихся сторонами договора, обращаться в ЕСПЧ за рекомендательным мнением – авт.) и не ответил на них.

Адвокат Роберта Кочаряна Арам Вардеванян сегодня на пресс-конференции сказал, что по части обратной силы в мнении ЕСПЧ отмечалось, что нужно обратить внимание на внутригосударственную практику. Адвокат интересов Кочаряна в качестве внутригосударственной практики применения обратной силы отметил дело «Семи» и прекращение уголовного преследования в отношении Никола Пашиняна.

По части утверждения Вардеваняна Егорян сказал, что это не соответствует действительности, и Европейский Суд четко сказал, чтобы расследующий дело суд, исходя из фактических обстоятельств дела, оценил следующие несколько вопросов и нашел ответы на эти вопросы:

 «А именно: покрывает ли полностью предъявленное обвинение статья 300.1, предусматривающая уголовную ответственность за конкретные действия?

Следующий вопрос: были ли эти действия, которые изложены в обвинении, криминализированы также по 300-й статье УК, действующего в 2008 году (Узурпация государственной власти – авт.).

И следующий вопрос: не является ли уголовная ответственность, предусмотренная статьей 300.1 более строгой, нежели предусмотренная ранее действующей 300-й статьей? Ответы на эти вопросы должен дать расследующий дело суд, согласно  Европейскому суду, а также сформированной Европейским судом практике».

Все это, по мнению Тиграна Егоряна, было ясно и понятно как до рекомендательного мнения Европейского суда, так и после рекомендательного мнения.