По делу Кчояна нет никакого развития: адвокат подал ходатайство

По утверждению адвоката Овика Арсеняна, по делу архиепископа Навасарда Кчояна нет никакого развития.

Напомним, что 15-го апреля Служба национальной безопасности РА распространила сообщение, что выдвинуто обвинение архиепископу Араратской епархии Армянской Апостольской церкви Навасарду Кчояну.

В беседе с «А1+» адвокат Кчояна Овик Арсенян отметил:

«Был допрошен, после этого нас не пригласили, с нашим участием не было произведено никаких следственных действий. А если орган предварительного расследования производит какое-либо действие, разумеется, нас не информирует».

По словам адвоката, по этому делу также не было перекрестного допроса между Кчояном и иным лицом, решение о привлечении архиепископа Араратской епархии в качестве обвиняемого не было обжаловано стороной защиты.

 На вопрос, какие ходатайства были поданы по делу, Арсенян ответил: «Сделал: выполните такие-то следственные действия, конфискуйте документы – так».

Напомним, что согласно информации, распространенной СНБ, Навасард Кчоян, летом 2010 года, по предварительному согласию с бизнесменом, с которым у него отношения крестного и крестника, мошенническим путем, под предлогом инвестиции в размере 12 миллионов долларов США в алмазных приисках в Африке, принадлежащих последнему, переработки  и продажи добытого алмазного сырья в Армении, заинтересовал одного из предпринимателей РА в вопросе производства инвестиций.

После чего были приобретены ряд недвижимого имущества, принадлежащие последнему и его близким в особо крупных размерах (общей стоимостью 11 миллиардов 442 миллионов 68 тысяч драмов), и заложены в коммерческих банках. От этого он получил и распоряжался 3 миллиардами 664 миллионами 175 тысячами драмов (около 9 миллионов долларов США) и кредитными средствами на сумму 361 миллионов 500 тысяч, посредством ряда банковских и коммерческих сделок, перечислений, обменов скрыв и исказив источник из происхождения, движение и принадлежность.

Епископ Араратской епархии обвиняется в мошенничестве и отмывании денег  в особо крупных размерах, по отношению к нему в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде из страны.

Сторона защиты не признает обвинения, считая его необоснованным и продуктом воображения.