Открыть ленту Закрыть ленту
A A
Политика Общество

Требование было одно – устранить смертную казнь: Аветик Ишханян об осужденных на смертную казнь

25-го января 2001 года Армения стала Полноправным членом Совета Европы.   Согласно 13-й статье мнения Парламентской ассамблеи номер 221, Республика по одному из обязательств, взятых при вступлении в Совет Европы, произвела изменение во внутригосударственном законодательстве. Согласно этому изменению, по второй (специальной) части Уголовного кодекса, принятой в течение года после вступления, де юре была устранена смертная казнь.

О подписанном Кочаряном указе “А1+” побеседовал с председателем Хельсинкского комитета, правозащитником Аветиком Ишханяном.

В 2003 году вступил в силу действующий в настоящее время Уголовный кодекс

«Армения, приняв новый Уголовный кодекс, де-юре устранила смертную казнь»,- сказал председатель Хельсинского комитета Армении Аветик Ишханян.

Ишханян сказал, что после устранения смертной казни, какое наказание будет дано осужденным на смертную казнь – уже внутренняя проблема данного государства. А здоровая логика, по мнению правозащитника, предполагала, что дела осужденных на смертную казнь должны были быть пересмотрены:

 «Различные страны пошли по этому пути различными способами. К примеру, в Грузии, Эстонии, их наказание, если не ошибаюсь, было заменено на заключение на 15-20 лет, и большей частью всех освободили»,- подчеркнул наш собеседник, добавив, что Европарламент не ставил условия, что осужденные на смертную казнь должны пожизненно нести наказание. «Это было сделано решениями, приказом властей Армении»,- отметил наш собеседник.

 «Требование было одно – устранить смертную казнь. А если смертную казнь устраняешь, нужно пересмотреть дела тех, кто до этого был осужден на смертную казнь, но какое должно было быть дано наказание, об этом Совет Европы не говорил».

Указ Кочарян был нарушением закона или нет?

На вопрос, был ли нарушен закон решением Кочаряна, правозащитник ответил: «Предположим, после вступления в силу УК, если суды пересмотрели бы дела всех (если не ошибаюсь) 42 осужденных на смертную казнь, теоретически, если б всем дали пожизненное заключение, это не считалось бы незаконным».

 

Однако по словам Ишханяна, суды должны были индивидуально рассмотреть каждого подсудимого. “Но что произошло в Армении. Президент РА своим указом помиловал осужденных на смертную казнь, и своим же указом дал им пожизненное заключение”, - сказал правозащитник, добавив, что таким образом возник юридический казус.

Казус, по словам президента Хельсинского комитета, следующий: если осужденным на смерть даруется помилование, должна была действовать соответствующая статья прежнего Уголовного кодекса, согласно которой, если осужденному на смерть даруется помилование, его мера наказания становится 15-20 лет. “А после помилования мера наказания осужденных на смерть нужно сделать 15-20 лет, ни в коем случае не давать пожизненно”.

 «Если без исполнительной власти, при вмешательстве президента суды пересмотрели бы, возможно, при вмешательстве прокуратуры, все дела, им всем дали бы пожизненное заключение, здесь не было бы правового казуса»,- заключил Аветик Ишханян.