Твои спонсоры нуждаются в сокрытии: Ашот Сукиасян Пайлаку Айрапетяну
Ашот Сукиасян, осужденный на 16 лет лишения свободы по делу офшора отправил письмо в редакцию из места заключения, связанное с заявлением немки Ани Кулино , о том, что она также пострадала от действий Ашота Сукиасяна. Уважаемая редакция «А1+», 4-го октября 2017г. Ваше СМИ показали видеоматериал «об обманутой немке», который очевидно исказил действительность. Поскольку на протяжении длительного времени я был лишен права давать интервью журналистам, и пресса была наводнена не соответствующими действительности односторонними интервью, я решил написать Вам действительность в связи с этим делом и попросить опубликовать ее. Героиня видеоматериала представилась как обманутая и введенная в заблуждение, которую я обманул и «кинул» ее деньги. Сначала откуда эта немка, приехавшая со своим мужем, нашла меня и инвестировала в мой бизнес 100 тысяч евро? Смешно, неизвестно откуда появляется незнакомая иностранка и «инвестирует» большие деньги в бизнес незнакомого человека, три года молча ждет результатов своей инвестиции и потом начинает шуметь, что ее обманули. Представлю действительность. Немка Аня Колино отнюдь не немка, а знакомая Пайлака Айрапетяна – Ано, которой Пайлак помог уехать в Германию. Там Ано пошла в загс с Гюнтером Колино. Будучи знакомой одного из моих сотрудников, она решает купить украшения из моей компании и продать их в Германии. После нескольких неудачных попыток перепродажи украшений, Ано просит переоформить сумму, перечисленную ее мужем моей компании в качестве предоплаты, в заем, то есть сумму, данную под проценты. Сказав мужу, что нужно подождать, пока будут готовы те украшения, которые она хочет, Ано получает от моей компании наличными проценты от этой суммы в размере 75000 долларов США. Эти длится столько, пока она не узнает от Пайлака о возникшем между нами споре и думая, что из-за этого спора она может потерять деньги, по ложному свидетельству, совместно с Пайлаком дает показание, что якобы и она как Пайлак инвестировала деньги в мой бизнес и я обманул и «кинул» ее. Чтобы эта действительность не показалась выдуманной, я должен отметить, что Ано за этот период кроме меня еще нескольким людям дала деньги под проценты. В результате дело по ложным показаниям, данным Ано и ее супругом, обернулось против их самих, и возбужденное против них уголовное дело с обвинением в вымогательстве было приостановлено только из-за истечения срока давности. Очевидно, что она тем самым пытается сравнивая это дело с этим уголовным делом Пайлаком, создать искусственное впечатление, что Пайлак – это не единственный человек, совершивший инвестицию в мой бизнес и имеет со мной проблемы. В действительности, она, подобно многим, всего лишь была заказчиком-покупателем ювелирных изделий, что не имеет никакого отношения к моему бизнесу. Ано пришла к нам на завод в августе 2009г., как и Пайлак. Ано, вместе с Пайлаком, в тот же день, 6-го августа 2012г. написала жалобу в полицию, сейчас с тем же Пайлаком рука об руку клевещут на меня. Цель Пайлака и ее – создать общественное мнение и тем самым оказать давление на правосудие. Если Ано, получив проценты, чувствует себя обманутой, почему она, без Пайлака, до того не шла жаловаться, как она решила, что должна написать жалобу там, где пишет Пайлак и с похожим содержанием? Очевидно, что ее направляет Пайлак Айрапетян. Хочу через Вас направить один вопрос Пайлаку Айрапетяну. В Африке тебе казалось, что те, кто сотрудничали вместе с тобой против меня, действовали в пользу тебя. В действительности они действовали в свою пользу, поскольку используя тебя, твоими руками, пытались вывести из строя меня – законного инвестора сумм твоего кредита и собственных средств. Если они сделали пусть неудачную попытку против законного, представь, что они б сделали с тобой. Твои здешние спонсоры использовали тебя для своих целей, а сейчас они - спонсоры – нуждаются в сокрытии.
