«Граждане Армении не могут годами ждать результатов реформ»: американский эксперт (видео)

- Спасибо за принятие нашего приглашение на интервью. Начнем с вашего последнего визита в Армению. Какие у вас впечатления и чем может помочь Армении ваш центр?

- Визит действительно произвел большое впечатление на меня. В особенности я впечатлен слушаниями в парламенте, тем фактом, что парламент не только был очень открытым и прозрачным в вопросе своих программ по осуществлению переходного правосудия, но и в в вопросе привлечения граждан, для формирования доверия в этом процессе.

Во-вторых, я очень впечатлен участием граждан Армении, как во время слушаний внутри парламента, так и за пределами парламента, акциями протеста и поддержки. Думаю, что это было не чисто общественное обсуждение, но и позволило людям осознать, что переходная юстиция – это не только предмет правового и политического обсуждения, но и вопрос обсуждения с широкими кругами граждан.

- Какую последовательность шагов Вы предложите Армении? Бесспорно, выбор за Арменией, однако, каковы успешные пути, исходя из опыта стран?

- Во время парламентских слушаний я указал несколько примером. Эти примеры ближе к ситуации Армении, из-за чего были упомянуты нами. К  примеру, я отметил Перу, где часть переходной юсвтиции составляла борьба с коррупцией. Я отметил Южную Африку, где на втором этапе была создана комиссия, изучающая захват государства. Насколько я понимаю, проблема коррупции в Армении, вопрос управления государственными чиновниками государственных чиновников является вопросом захвата государства. Во время встреч и изучений в Армении я понял, что для Армении переходная юстиция должна урегулировать два основных вопроса: коррупцию, которая может быть урегулирована и процессом веттинга, осуждение прежних чиновников, вовлеченных в коррупцию, и системные реформы. Второй широкий круг – нарушение прав человека, которые имели место в последнее десятилетие или до него, после перехода от Советского Союза.  В подобных случаях, считаю, комиссия по юстиции будет уместной, которая занимается не привлечением индивидуумов к ответственности и призванием к жизни реформ, чтобы не повторять ошибок прошлого.

- Армения заявила о намерении попросить помощи у Евросоюза с целью реформ и для повышения зарплаты судей. С противной стороны слышна критика с толковеанием, что судьи, оплачиваемые Европой, в некоторых делах мог быть пристрастными. Вызывало ли это проблемы в других странах?

- В действительности, в процессе переходной юстиции иметь гибридные суды не является чем-то необычным. К примеру, как я отметил во время своего выступления в парламенте, , действующая в Гватемале гибридная структура ООН и Гватемалы, которая была создана с целью расследования так называемых высокорисковых преступлений – от коррупции до трафикинга наркотиков. Бесспорно, это – следственный, а не судебный орган. Этот орган затем обращается в суд, однако это пример гибридной структуры, где международные расследователи, а в другом случае – даже иностранные судьи участвуют в процессе переходной юстиции, потому что у них нет интересов во внутренних процессах, они обладают необходимыми специальными знаниями, которые могут передать специалистами внутри страны. И, самое главное, они приходят временно. Они не приходят для того, чтобы заменить местную судебную систему.  Следовательно, это – ряд шагов, и необязательно, чтобы все шаги имели место. Необязательно, чтобы Евросоюз платил судьям. Он может помогать различными путями, к примеру, предоставив следователей. Кроме того, в Армении пытаются вернуть вывезенные из страны средства, и для этого дела просто потребуется участие Евросоюза, поскольку многие из этих средств хранятся в Евросоюзе или же странах, близких к ЕС.

: