«Э, не обманулась бы, девушка»
Поддержи А1+!Потребность в конституционных изменениях возникла не в обществе, а на Баграмяна 26. Сегодня на обсуждении, озаглавленном “Конституционные реформы: новые вызовы” отметил член гражданской инициативы “Не проведем” Армен Григорян. Он считает, что самый серьезный вызов, стоящий сегодня перед Арменией, это конституционные изменения, проводимые властями. Другой член инициативы – Давит Ованнисян – считает, что эти изменения – вопрос жизни и смерти для Сержа Саргсяна. Сегодня в обсуждении участвовали представители как различных партий, так и гражданского общества. Гражданский активист Давит Арутюнян подчеркнул важность разьяснения каждому члену общества суть этих реформ: “Поскольку люди не представляют серьезность момента и к каким последствиям могут привести эти реформу. Нужно просто встречаться с людьми на улицах и обьяснять. А для того, чтоб услышать правду, не следует идти к главному лжецу – Сержу Саргсяну”. Аналитик Аргишти Кивирян со своей стороны добавил: если у Сержа Саргсяна есть реальная воля – всеми способами провести конституционные реформы, то ему будет безразлично, что думает, скажем житель Амасии, хочет ли он этих реформ: “Если даже провалится предпринятый властями референдум, все равно, по большому счету ничего не потеряет, и сегодня у него как политического большинства в руках все рычаги, у тебя есть вариант проигрыша только изнутри, а это будет, если будет взрыв внутри его команды”. Что касается точек зрения, что Серж Саргсян конституционными реформами решает вопрос своего преемника, которого сегодня нет, Аргишти Кивирян заметил: “Серж Саргсян не настолько неграмотен, он знает, что у него пока есть время, если сейчас он обьявит о преемнике, станет английской королевой. Если он хочет быть сильным, он не должен уже сегодня иметь преемника. В тоталитарных странах это – аксиома. Задача Сержа Саргсяна – создать достаточно управляемый механизм воспроизводства власти. В конце концов, преемник может однажды остаться голодным и сьесть родителя, однако этим реформы создают номенклатурную ситуацию”. Он считает, что никак нельзя вступить в содержательные обсуждения, хороша ли парламентская система управления, или нет, что предлагают власти: “В этом плане власти оказываются в выгодной ситуации и в положении победителя. Людям просто нужно доступным образом обьяснить, что идет не борьба за модель управления, а решается задача воспроизводства власти. В противном случае мы окажемся в ситуации АРФ, которая сегодня защищает эти реформы. А АРФ постоянно будет в положении девушки легкого поведения, которую всегда обманывают. Э, не обманулась бы, девушка”.
