“Операция открытого письма” разработана на Баграмян 26
Заявление Председателя Союза политологов Амаяка Ованнисяна:
Открытое письмо Зория Балаяна Владимиру Путину продолжает оставаться в центре внимания средств массовой информации даже после того, как из пресс-секретариата Президента РФ в двух словах сообщили общественности, что глава РФ не считает себя обязанным отвечать автору данного письма. Абсолютно ожидаемая и соответствующая политическому духу и букве реакция; Зорий Балаян – гражданин РА и может обращаться с вопросами к президенту своей страны, не претендуя на получение ответа на беспокоящие его вопросы от президента иного государства.
То есть, если правы те, кто считает шаг Зория Балаяна провокацией, поддавшись на которую Владимир Путин предстал бы перед миром в смешной роли претендента на продолжение дела русских царей в 21-м веке, то, к счастью, эта провокация не достигла цели. Холодная и взвешенная реакция Кремля однозначно показала, что появление этого открытого письма стало для него неожиданным и неприятным сюрпризом.
С другой стороны, многочисленные отзывы в Армении и Арцахе говорят сами за себя и доказывают, что “операция открытого письма” целиком разработана по адресу Баграмян 26. Конечно, автора должны были “грудью” защищать Размик Давоян и Артем Арутюнян. Конечно, Балаяна должен был жестко осудить официальный символ президентского аппарата в борьбе против “российского империализма” Паруйр Айрикян.
Ладно, на что рассчитывали в Баграмян 26, предприняв эту чрезвычайно неудачную инсценировку? Что Владимир Путин проглотит эту приманку, живой символ нашей независимости получит возможность обратиться с еще одним открытым письмом Бараку Обаме и призвать его покончить с “посягательствами российского империализма”. Этого результата хотели политтехнологи Баграмян 26? Если нет, то какого?
Не секрет, что в сегодняшней политической элите Армении достаточно влиятельны силы, пытающиеся оправдать “давлением внешних сил” собственную неспособность решить сложные задачи, стоящие перед нашей страной, собственные провалы. Для того, чтобы закрепить в массовом сознании это представление, необходимо приписать России “непреодолимую манию” руководствоваться стереотипами своего имперского прошлого, а Западу – непримиримое и неустанное отношение к внешнеполитическим целям России. Правящей элите кажется, что, подстрекая жесткие столкновения между “западниками” и “русофилами” во внутриполитической жизни, можно увеличить сокращающиеся ресурсы маневрирования в сфере внешней политики. В действительности, из-за этой тактики наше общество изнутри искусственным образом раскалывается, а в сфере внешней политики позиции Армении становятся все слабее; не став своей для чужих, страна становится чужой для своих. Продажа Азербайджану новейших сортов вина со стороны России – яркое тому свидетельство.
Совершенно предсказуемо, что “пиар” этого письма настолько поднимет тонус борьбы между “западниками” и “русофилами”, который погас после заявления Сержа Саргсяна 3 сентября. Он стал мобилизационным стимулом для “пропагаторов мондиализма”, помогая им выйти из шокового состояния и с новой силой направить стрелы критики против “имперских амбиций” России. Не пытайтесь убедить меня, что целью было приглашение Путина в Арцах для празднования 200-летия Гюлистанского договора. Если цель была в этом, то что мешало Зорию Балаяну обратиться с открытым письмом не Владимиру Путину, а президенту своей страны Сержу Саргсяну, которого, как всем хорошо известно, Зорий Балаян считает президентом страны, избранным в результате легитимных выборов? Кто мешал в этом открытом письме обосновать создание армяно-российской юбилейной комиссии с целью празднования 200-летия Гюлистанского договора и необходимость празднования юбилея в Арцахе при участии президентов РА и РФ? Кто мешает обосновать необходимость официального поднятия этого вопроса перед президентом РФ Владимиром Путиным? Неужели непонятно, что гражданин может обратиться к президенту другой страны посредством своего президента, а если обращается в обход президента своей страны, это может быть оправдано лишь в том случае, если письмо содержит просьбу о политическом убежище или о получении гражданства данной страны. Обращение по другим вопросам оскорбительно для президентов и зарубежного, и своего государства. Времена Исраела Ори миновали; у нас уже более 20 лет есть президент, флаг, герб и, как предметная основа всего этого, независимая государственность. Сегодня поднялась волна обвинений, личных оскорблений в адрес Зория Балаяна. Люди считают себя обманутыми, где лозунг карабахского движения “единение”? Неужели он не означал объединение с Арменией? Как политолог, я обязан избегать подобных эмоциональных вспышек, хотя возмущение наших граждан справедливо и понятно. Тем не менее, это недовольство не следует направлять в адрес Зория Балаяна, против него лично.
Если у нас за 25 лет независимости не сформировались политические партии, разворачивающие свою активность на идейном основании и, как следствие, не сформирован самостоятельный и ответственный политический класс – когорта профессиональных публичных политических деятелей, наделенных государственным мышлением, неудивительно, что некоторым может показаться, что времена Исраела Ори не прошли. Неужели молодые люди, направляемые Овик Абраамяном, сформировавшие в являющейся членом ООН независимой Республике Армения предвыборные штабы – в защиту кандидатуры Владимира Путина на президентских выборах страдают старческим маразмом? Отнюдь. Это были находчивые молодые бизнесмены, которые, кстати, занимались оптовым бизнесом по продаже рыбы в Москве с братом Овика Абраамяна. Того самого Овика Абраамяна, который известен под кличкой “Мышь” и железным убеждением, что для того, чтобы быть бизнесменом среднего уровня требуется больше умственных способностей, чем для того, чтобы быть политическим деятелем.
То, что эта группа молодых людей спонсируется и направляется Овиком Абраамяном, стремящимся занять президентское кресло и заложить основы для осуществления “силовых партийных” программ и в Брюсселе, и в Москве, неоспоримый факт. Этот факт подтверждается как расширением общего рыбного бизнеса в Москве, так и обстоятельством награждения молодежи, вовлеченной в создание штабов Путина, наградами НС РА. Представим, что мы в один прекрасный день узнали, что россияне организовали в России предвыборные штабы в защиту Сержа Саргсяна, как бы мы это приняли? Будьте уверены, этот шаг однозначно неприемлем для любого народа, уважающего свое исключительное право на избрание президента своей страны. Тогда инициатива Овика Абраамяна по созданию в Армении предвыборных штабов с “целью защиты” Путина не могла не пониматься как провокация и была воспринята именно таким образом. Мой экскурс в историю полуторалетней давности призван продемонстрировать, что ни пламенная молодежь, вовлеченная в создание “путинских штабов”, ни “пишущие письма” пожилые интеллигенты не самостоятельны в такого рода “операциях”, а направляются со стороны властей.
Таинственное молчание Баграмяна 26 – самое весомое доказательство того, что “операция открытого письма” разработана в аппарате президента. В противном случае Серж Саргсян имел все основания самым жестким образом отреагировать на попытку Зория Балаяна сравнить Владимира Путина с неудачником Горбачева, а себя – со злополучным Кеворковым.
Когда последний сегодня “обосновывает” свою самостоятельность, ссылаясь на то, что писал подобные письма Брежневу или Горбачеву, не согласовывая этот шаг с наместниками Брежнева в АССР и НКАО, следует задуматься, кого он больше оскорбляет этими сравнениями – В.Путина или С. Саргсяна? И что может быть причиной таинственного молчания С. Саргсяна, если то, что он заведомо дал зеленый свет этой “операции”?
