Уличная шпана избирательное законодательство не нарушала?
Касаясь прошедших 5 мая выборов в Совет старейшин Еревана, сегодня на пресс-конференции секретарь фракции Республиканской партии Армении Ованнес Саакян заявил, что предвыборная кампания была довольно интересной.
День выборов, однако, отличился информационными атаками об избирательных фальсификациях со стороны оппозиции. По его словам, кроме партии «Оринац еркир», остальные конкуренты РПА на выборах объединились и пытались создать «единый фронт мониторинга предполагаемых избирательных нарушений».
Он отметил, что в 80 из 162 избирательных участка пересчет голосов уже завершился и в 50% из них не зарегистрировано изменений распределения голосов избирателей, а в остальных зафиксированы незначительные изменения. По его данным, по итогам пересчета на этих участках показатели РПА даже увеличились на 1-2%. «После пересчета риторика этих сил изменилась. Прежней высокой тональности уже не было. Почему-то, им казалось, что они должны были получить высокие проценты, и раз этого не произошло, то есть проблемы», - отметил Саакян.
Комментируя вопрос о том, было ли не прохождение ОЕ в Совет старейшин Еревана наказанием со стороны РПА за озвучиваемую в ее адрес критику, Саакян отметил, что общественность решала на выборах, кого хочет видеть в городском совете.
«РПА не могла наказать, могла лишь ответить на критику в ее адрес», - подчеркнул он. В этом контексте он отметил, что критика была направлена на то, чтобы урвать дивиденды в виде голосов протестного электората. «Все вели политику «черного пиара» и критиковали, не замечая при этом проблемы внутри своих команд. Для оправдания предполагаемого поражения перед своими хозяевами, они начинали говорить об избирательных фальсификациях, использовании административного ресурса и т.д. Это нечестно, особенно, когда так поступают мужчины», - подчеркнул Саакян, пояснив, что речь идет о всех силах, принявших участие в выборах.
Говоря о роли «уличных авторитетов» в выборах, Саакян отметил, что если речь идет о видеозаписи, на которой неизвестный в темных очках подходит к наблюдателю и пытается его запугать, то нет никаких оснований утверждать, что «эти люди работали в пользу РПА или препятствовали избирательному праву кого-либо». «Если бы у вас были факты, то вы бы их представили», - отметил Саакян. На замечание журналистов, что эти люди способствовали формированию атмосферы страха, Саакян отметил, что атмосфера на выборах формируется только на избирательных участках. Кроме того, ему не очень понравилась формулировка «уличные авторитеты». Саакян отметил, что если речь идет о «хороших парнях», которые помогали организовать выборы, то подобные работали и в пользу других сил.
