Забыли, что существует право на опровержение?
"Если наложение запрета на имущество газеты "Грапарак" определяется законом, то запрет говорить об этом не имеет серьезных, правовых оснований,"- в беседе с корреспондентом "А1+" сказал председатель комитета "По защите свободы слова" Ашот Меликян.
Отметим, что в предыдущий день редакцию газеты "Грапарак" посетил судебный пристав и сообщил, что по решению суда первой инстанции административного округа Кентрон и Норк-Мараш на имущество газеты наложен запрет в размере 3 млн. драм.
В редакции считают, что это решение связано с публикациями газеты, касающихся судебного департамента.
Недавно газета опубликовала письмо сотрудников судебного департамента, в котором они протестовали против руководителя аппарата Мисака Мартиросяна.
Ашот Меликян считает, что обратившись к этой задаче, газета выполнила свою "святую" обязанность.
"Вопрос в другом, что в статье также могло быть высказано мнение второй стороны. Если была необходимость опровержения или ответа, они должны были использовать это право, а в этом случае руководитель департамента назначает наказание по отношению к газете,"- добавил господин Меликян.
По его мнению, нарушением закона является также то, что до посещения судебного пристава, редакция не получала уведомления.
Председатель комитета "По защите свободы слова" заверил, что, к сожалению, применение подобных санкций по отношению к СМИ, происходит не впервые.
"Игнорируются все возможные, более цивилизованные средства, например, когда одна из сторон не согласна со статьей, забывает, что имеет право на ответ или опровержение,"-отметил Ашот Меликян.
