Речь Левона Тер-Петросяна
Выступление Левона Тер-Петросяна на митинге 30 и-юня 2011 года
Дорогие соотечественники,
Я остановлюсь на двух вопросах: убийства 1 марта и перспектива диалога АНК с властями. Я планировал остановиться на итогах встречи в Казани, где, как мне кажется, произошло нечто важное, но, ввиду отсутствия информации, я воздержусь от комментариев. Еще раз повторю: для нас приемлемо любое решение, которое примет народ Карабаха, а если нет, то Конгресс будет рядом с карабахским народом.
* * *
Считая проблему политзаключенных и площади Свободы разрешенной, мы сосредоточимся на злодеянии 1 марта.
Армянское общество и мировая общественность требуют расследования не «событий 1 марта», а конкретных убийств 10 человек, со всеми правовыми последствиями. Нужно допросить полицейских, которые применяли оружие. Они не возьмут на себя вину и скажут, что получили приказ применить оружие сверху, и так дело дойдет до Сержа Саргсяна,
Все попытки связать массовые беспорядки с оппозицией провалились и следствие обязано искать их организаторов в другом месте.
Нужно проследить всю цепочку предшествующих событий:
- 23 февраля 2008 года Роберт Кочарян охарактеризовал акции протеста как «попытку захвата власти»
- приказ министра обороны М. Арутюняна о формировании незаконного органа управления войсками и централизации войск в Ереване
- Уголовное дело номер 58200608, заведенное СНБ 24 февраля по признакам попытки узурпации власти
- Заявление Кочаряна в ЕГУ 29 февраля о том, что стоящие на трибуне проведут долгие годы в тюрьме
- Варварские действия полиции ранним утром 1 марта, ставшие причиной стихийного митинга у памятника Мясникяна, что дало повод провокациям властей
- Выдача 950 комплектов воинского обмундирования со складов МО провокаторам
- Наконец, применение армейских подразделений против демонстрантов 1 марта, за несколько часов до объявления чрезвычайного положения.
Таким образом, раскрытие 1 марта - это вопрос не столько правосудия, сколько политики. Без правовой и политической оценки мы не сможем застраховать себя от повторения тех событий.
* * *
Самым важным событием внутриполитической жизни является диалог АНК с властями.
В своем заявлении Серж Саргсян отмечает: «О диалоге мы говорили постоянно, в 2008 году после выборов президента в моем первом публичном заявлении на посту главы государства я призвал все политические силы к сотрудничеству.
Вся наша последующая деятельность в последующий период была основана именно на этом». Не знаю, как он вел диалог или сотрудничал с политическими силами, которых до этого называл клиентами, пустыми барабанами и идиотами, но с Армянским Национальным Конгрессом более чем три года он говорил на языке геббельсовской пропаганды, расстрелов, тюрем, полицейского или налогового террора.
Саргсян также добавляет: «Инициатива начала диалога с АНК принадлежит нам. Мы начали этот процесс, и это стало результатом нашего глубокого осознанного убеждения».
Не спорю, только задаюсь вопросом, если это действительно так, почему власти не выступили с подобной инициативой три года, два года или хотя бы год назад, а сделали это только после того, как Конгресс выдвинул три условия для начала диалога?
Неужели не ясно, что у властей никогда не было намерения вести диалог с Армянским Национальным Конгрессом?
Лишь после неудавшихся попыток подавить АНК, власти страны были вынуждены сменить тактику.
Я приветствую ту часть заявления Саргсяна, в которой президент говорит о важности начала диалога с оппозицией.
Вместе с тем, на фоне этого заявления вызывает недоумение, что Серж Саргсян создает исключительно «протокольные» проблемы, что может привести к полному провалу этого процесса.
Признаюсь, невзирая на все усилия, мое академическое образование не позволяет мне понять заявление Саргсяна, где он отмечает, что «попытки превратить диалог в переговоры неприемлемы».
По моему мнению, эти слова синонимы, а если так требуется различать их, то самым удобным объяснением является следующее - диалог это содержание явления, а переговоры - форма.
Однако, проблема даже не в этой позиции Саргсяна, а в том, что действующий президент не может определиться в формате переговоров.
Я уверен, что эта неопределенность - временное явление, которое будет вскоре преодолено. Мы не просители, чтобы стучаться в разные двери и поднимать вопросы перед различными чиновниками. Тиграном Саркисяном... кто там был еще? Не помню, зоологией не занимаюсь...
Власть рано или поздно будет вести переговоры с Конгрессом на уровне делегаций.
Диалог нужен не Конгрессу, а власти, но потеряют от того, что диалог не состоится, народ и государство.
Дело не во властных амбициях, а в решении актуальнейших задач, среди них главные - установление конституционных порядков и внеочередные выборы.
Я желаю здравого смысла верхушке правящей шайки, чтобы они смогли в ближайшие месяцы решить вопрос с досрочными выборами.
Иначе в сентябре срок диалога будет сочтен исчерпанным, и останется единственное требование - отставка Сержа Саргсяна.
