КС принял иск «А1+»
15 февраля «А1+» обратился в КС, оспаривая конституционность статьи 204.38 Гражданско-процессуального кодекса РА.
КС принял иск «Мелтекса» в производство
Представители «Мелтекса» не только во внутригосударственных судебных инстанциях, но и в Европейском суде - Араик Казарян и Артак Зейналян. Последний в беседе с «А1+» разъяснил основания обращения в Конституционный суд: «Когда Европейский суд выносит вердикт, это создает возможность для пересмотра прежних судебных актов»,- говорит Аартак Зейналян.
КС уже несколько раз уведомлял, что, когда есть решение КС и вердикт Евросуда, по которому признано нарушение Конституции или Европейской конвенции прав человека, и норма признана недействительной, Кассационный или какой-либо иной суд, имеющий право пересматривать судебные акты, не может сделать ничего иного, кроме как отменить его»,- говорит А. Зейналян.
«Действующее праворегулирование создает возможность не исполнять как решение Конституционного суда, так и решение ЕСПЧ, судебным актом не признавать факт нарушения права, гарантированного Конвенцией и Конституцией. А признание факта нарушения права возможно только в случае отмены судебного акта и удовлетворения протеста, представленного по требованию, соответствующего новому обстоятельству»,- говорится в заявлении ООО «Мелтекс».
По словам Зейналяна, сейчас Гражданско-процессуальный кодекс, который уже 9 раз оспаривался в КС, создает возможность, оставляя в силе прежний судебный акт, отклонять протест, требование о пересмотре: «Один раз КС уже признал неконституционность этой нормы. А сейчас НС внесло изменения в законы, по которым прямо сказано: «судебные акты выносятся». То есть, общий порядок, а этот порядок предполагает, что протест может быть отклонен с оставлением судебного акта в силе».
Артак Зейналян замечает, что НС, по существу, дало то же праворегулирование, то есть - эти судебные акты должны пересматриваться в том же порядке, в каком и обычные судебные акты. А обычный акт не может распространяться в случае процессов пересмотра на основании вердиктов Евросуда и решений Конституционного суда.
Эту возможность НС предоставило Кассационному суду, а он воспользовался этим и снова отклонил заявление «А1+».
Стороной-ответчиком КС признал Национальное собрание.
