«Это - бумажка, а не закон»
«Вчера Нерсес Ерицян сказал - вы ждете появления бумажки, чтобы раздолбать ее в пух и прах. Он был прав: этот проект действительно - бумажка, ни по содержанию, ни по процедуре не соответствующая букве закона»,- заявила сегодня в парламенте депутат фракции «Наследие» Анаит Бахшян.
Депутат той же фракции Армен Мартиросян выразил свое возмущение по поводу несерьезного отношения к парламенту и подчеркнул, что законопроект депутатам представлял замминистра - при том, что министр в то же время находился в Ереване и уж точно не мог иметь более важного дела, чем представить парламентариям «законопроект, посаженным отцом которого был он сам».
Мартиросян подчеркнул, что любой возникающий в нашей стране вопрос объясняется техническими, а не политическими проблемами. «Ну, а НС - технический орган, а не политический, и 1 марта было техническим, а не политическим вопросом...» Развивая эту логику, А.Мартиросян предложил решить технический вопрос возвращения эфира «А1+» и предоставить «А1+» одну из тематических частот, предусмотренных для вещания в столице, а в случае «Ноян Тапана» «как выключили нажатием кнопки, так и восстановить эфир таким же нажатием кнопки».
Депутат фракции АРФД Арцвик Минасян детально представил все недочеты, которые налицо в законопроекте - от технических до контентных. Он, в частности, предложил отобрать у Комиссии по телевидению и радиовещанию Армении право лишать лицензии и закрепить это право за судами. Он отметил также, что остается нерешенной антимонопольная проблема: «Антимонопольные положения в очень аморфном и неполном виде, нет какой-либо серьезной гарантии защиты поля от монополистов».
С похвалой отозвались о законопроекте депутаты РПА и ПСЗ. Депутат от партии «Страна законности» Ованес Маргарян больше был увлечен проектом декриминализации клеветы, автором которого он является, и его выступление преимущественно касалось именно этого. Республиканец Карен Авагян заявил, что законопроект всего лишь предлагает технические решения, никакого политического подтекста здесь нет. Что и позволило затем Армену Мартиросяну построить свое выступление на «технических» предложениях.
Неожиданным для присутствующих стало выступление председателя НС Овика Абрамяна. По его словам, законопроект не решает ряд существенных проблем, связанных с переходом на цифровой формат: «Заботит здесь не то, что написано, а то, что не установлено, и осуществление чего непонятно, если даже это понятно для исполнительной власти».
«Роль регулирующего органа неясна. Какими полномочиями наделены КТРА и Министерство экономики, и какой орган за что отвечает?»- сказал Овик Абрамян.
Он также затронул проблему областных телекомпаний, отметив, что «в результате оцифровывания останется одна областная станция, при том, что, например, в Лори сейчас есть 7 транслирующих компаний, и они только за несколько месяцев до конкурса узнают о том, что все должны быть готовы к конкурсу на очень ограниченное число частот».
«Для телекомпаний складывается неопределенная ситуация»,- сказал Абрамян и призвал организовать слушания, после чего принять законопроект во втором чтении, а пока настаивал на том, чтобы депутаты проголосовали за проект.
Кстати, со вчерашнего дня депутаты не могут понять, кто представляет законопроект: хотя его представляет замминистра экономики Мушег Тумасян, все парламентарии обращаются к нему «г-н Петросян», так как в сводном листе указано имя Ара Петросяна как представителя правительства.
