Почему отложили вынесение вердикта Пашиняна?
Адвокаты главного редактора ежедневной газеты «Айкакан жаманак» («Армянское время») Никола Пашиняна не считают случайным то, что вынесение вердикта Н. Пашиняна отсрочено.
«То, что вынесение вердикта отсрочено до 19 января, после выборов Никола Пашиняна, говорит о том, что как суд, так и прокуратура осознавали, что для привлечения кандидата в депутаты НС к уголовной ответственности понадобится обратиться к надлежащим органам и получить на то разрешение. А действующее законодательство четко не отмечает механизма этого разрешения, и создалась некая ситуация, когда разрешение необходимо, однако неясно, какой орган должен обратиться для его получения»,- сегодня в беседе с корреспондентом «A1+» сказал один из адвокатов Н. Пашиняна Ерванд Варосян.
По его словам, был выбран «наилучший вариант» - опубликовать вердикт тогда, когда Н. Пашинян проиграет в выборах, больше не будет кандидатом в депутаты или же депутатом, и необходимость в получении разрешения отпадет.
Отметим, что Е. Варосян не сомневается, что суд постановит обвинительный вердикт в отношении Н. Пашиняна: «Если двигаться по закону, в случае вынесения оправдательного вердикта, необходимости в применении подобного механизма не возникло бы, и дело Пашиняна вообще не вошло бы в суд».
Адвокат не исключает и того, что судебное производство Н. Пашиняна, в отличие от процесса других представителей оппозиции, проходящих по делу «7-х», формально прошло нормально. «К чему это приведет, это неблагодарное дело в сегодняшней Республики Армения. На протяжении довольно долгого времени все мы пытаемся найти логическую связь между действиями государственной системы, однако, все тщетно. Подождем 19 января»,- сказал он.
Отметим, что после того, как адвокаты получат вердикт суда общей юрисдикции, они подадут на обжалование вплоть до Европейского суда. «В правовом плане, границы нашей борьбы сегодня - это обжалование вопроса в международных инстанциях»,- отметил Е. Варосян и еще раз подчеркнул, что нет никаких фактов, доказывающих обвинения, предъявленные Н. Пашиняну в соответствии со ст. 316 (применение насилия против представителя власти) и 225 (массовые беспорядки) УК РА: «Сторона защиты представила суду многочисленные доказательства, опровергающие эти обвинения».
Напомним, что сторона обвинения потребовала у суда назначить Н. Пашиняну наказание в виде 8 лет лишения свободы.
