"Есть опасность обмена Лачина на Мегри"
Азербайджанские сайты, комментируя выступления министра иностранных дел РА Эдварда Налбандяна относительно того, что"для Армении главным является безопасность и статус НКР, а безопасность - это наземная связь с РА", подчеркнули, что и в составе Азербайджана Нагорный Карабах имел наземную связь с Арменией. "Лачин всегда представлял собой сушу", - иронизирует азербайджанский политический комментатор. Он также добавил, что проблема в другом, когда речь идет о границе с Арменией: на его взгляд, Армения должна вместо Лачина уступить равноценную территорию, скажем, Мегри.
Бывший министр обороны РА Вагаршак Арутюнян, после расшифровки "мадридских принципов", в своих выступлениях неоднократно выражал беспокойство по этому поводу, отмечая, что "решение вопроса по "мадридским принципам" приведет к тому, что в дальнейшем будет неизбежна проблема обмена Мегри-Лачин, и армянская сторона станет между дилеммо: потерять Карабах или потерять Мегри.
"А1+" попросила бывшего министра обороны Вагаршака Арутюняна прокомментировать замечания азербайджанской стороны относительно Мегри. "Если речь идет о возвращении семи районов, в результате чего, в лучшем случае, Азербайджан согласится на суверенитет Карабаха, то НКР будет иметь статус анклава. И, когда говорится о связи с Арменией, то это означает, что будет выдвинут вопрос Мегри. В каком статусе Армения потребует Лачин, в этом же статусе Азербайджан потребует связь с Нахичеваном, то есть через Мегри", - заметил он.
Но он подчеркивает, что есть одна разница между Лачином и Мегри: "Нахичевань не анклав, а если Карабах не будет иметь границу с Арменией, то это приведет к переселению армян, следовательно, сейчас говорить о решении проблемы "мадридскими принципами" нельзя".
Кстати, Арутюнян отметил, что такое решение проблемы выгодно и Турции, в результате чего она получит наземную связь с Азербайджаном и Средней Азией, что входит в ее стратегические планы.
