«СИМВОЛ СВОБОДЫ СЛОВА В АРМЕНИИ – «А1+»»
Поддержи А1+!Насколько в Армении состоялась свобода слова? Какие развития ожидаются в этой сфере? На эти вопросы отвечает председатель Ереванского Клуба Прессы Борис Навасардян.
- Основной функцией свободного слова является отчетность властных структур перед обществом и избирателями. Именно по этой причине власти не любят свободного слова, так как никто, кто обладает возможностью принятия решения, не желает отчитываться кому бы то ни было, и постоянно быть объектом для критики. Во всех странах можно услышать, что есть давление на свободу слова. Однако в тех странах, где пресса состоялась как свободный институт, она может противостоять различным давлениям и выполнять свою общественную функцию. К сожалению, нельзя сказать, что в Армении этот институт состоялся. И поэтому пресса в основном является придатком политической, властной сфер, и не может выполнять своей основной функции.
- Обычно, говоря о свободе слова, рассматриваются ереванские СМИ. А каково положение в регионах?
Региональные СМИ имеют преимущества, а также некоторые проблемы, с которыми не сталкиваются представители ереванских СМИ. Их влияние на политику не такое уж большое, следовательно и контроль со стороны различных правительственных структур не велик, по сравнению с контролем за ереванскими, особенно выходящими в эфир, СМИ. Это дает возможность некоторой свободы. Например, наш мониторинг показал, что во время освещения выборов некоторые региональные СМИ более свободно и всесторонне освещают избирательный процесс. Однако эти СМИ находятся под пристальным вниманием и контролем местной власти.
- Что же ожидает Армению в сфере свободы слова?
- В Армении вообще нет определенных систем, институтов, которые могли бы формировать альтернативное мнение и подходы, а также сами контролировать власти. Единственным действенным способом держать власти хотя бы в некоторых рамках демократических правил – международные структуры. Если европейские структуры будут иметь адекватное отношение к событиям в сфере прессы в Армении, то мы можем надеется, что свободная пресса будет развиваться. Как символ решения этого вопроса я рассматриваю позицию Европейского суда по правам человека в деле “А1+”. Если те юридические факты, которые приводит “А1+”, будут уважительно рассмотрены Европейским судом, и власти Армении будут признаны ответственными за сокращение плюрализма мнений в эфире, что непосредственно связано с лишением “А1+” эфира, то мы сможем иметь некоторые изменения в сфере свободы слова. Однако если иск “А1+” не будет удовлетворен, то это сможет послужить оправданием для всех тех развитий, которые были за последние 4-5 лет. Тогда власти получат “карт бланш”, чтобы продолжать в том же стиле.
- А как можно рассматривать тот факт, что в одной из формул ПАСЕ было отмечено о необходимости возвращения “А1+” эфира, а власти РА не обращают на них внимания?
- Есть две мониторинговые группы. При условии объективности этих групп, должны наблюдаться некоторые результаты. Знаете, власти всегда чувствуют, готова ли та или иная европейская структура применить санкции или нет, например, лишить права членства на год. Для Армении это было бы серьезным ударом. Совет Европы уже давно потерял влиятельность. Он практически не может повлиять на страну, которая не хочет развития демократии. Их механизмы созданы для тех стран, которые сами хотят быть демократическим.
Беседу провела Лена Бадеян.
