"ВЕРДИКТ СУДА ПОЗОРИТ АРМЕНИЮ"
Поддержи А1+!Решение суда по делу о “Роял Армении” будет оспорено в Кассационном суде в будущем году. “Время у нас есть, и спешить нам некуда”, - заявил “А1+” адвокат Ашот Саркисян и добавил, что в настоящее время продолжает изучать “позорный вердикт” Апелляционного суда по военным и уголовным преступлениям. “Позор, что во имя Республики Армения вынесено подобное решение. Такого решения в моей практике не было. Если бы судья Сурен Казарян вынес бы подобное решение от своего имени, это было бы еще терпимо, но решение вынесено во имя РА, и это решение позорит Армению”, - сказал Ашот Саркисян.
Напомним, что совладелец компании “Роял Армения” Гагик Акопян и ее исполнительный директор Арам Казарян обвинялись руководителем компании “ФИГ” Ваче Петросяном в контрабанде, уклонении от налогов и фальсификации документов. “ФИГ” является поставщиком “Роял Армении”. Судья Сурен Казарян осудил Акопяна на 6 лет, а Казаряна на 2 года лишения свободы.
По словам Саркисяна, судья Казарян ничего не смог четко обосновать. Изучив решение суда, адвокат выявил ряд недоразумений, допущенных судьей: “Чтобы взять и перепечатать дискету следственного органа?! Такого я еще не видел… На одной странице написано, что решение суда Первой инстанции общин Кентрон и Норк Мараш не соответствует в связи с тем-то, а потом то же перепечатано на другом листе. То есть, из 200 страниц вердикта около 114 составляют эти перепечатки, а в конце написано: решил осудить на столько-то. Я ничего не преувеличиваю”, - рассказал “А1+” Ашот Саркисян.
По его словам, все это создает впечатление, что следствия не было ни в суде Первой инстанции, ни в Апелляционном суде, и это дело судья получил прямо из предварительного следствия. Об этом свидетельствуют все ссылки судьи Сурена Казаряна, которые основаны лишь на данных предварительного следствия – обвинения были переписаны прямо оттуда.
В ходе изучения вердикта суда был выявлен еще один абсурд, который, по словам адвоката, показывает, что решение суда является всего лишь неудачной перепечаткой: “Любопытно, что во время перепечатки, при изменении фонта дискеты кавычки были механически поставлены наоборот. Это также выдает, что судья просто-напросто перепечатал материал”, - утверждает Саркисян.
По словам адвоката, не очень доверяя Кассационному суду, он подготавливает материалы к тому, чтобы сразу передать их в Европейский суд.
