СЕРЖ САРКИСЯН: “ПРОБЛЕМА НК МОЖЕТ БЫТЬ РЕШЕНА, ЕСЛИ…”
Поддержи А1+!Интервью Сержа Саркисяна Общественному телевидению
- Господин президент, карабахская проблема стала сегодня для политических деятелей, аналитиков и СМИ темой номер один. Изучая высказываемые взгляды, создается впечатление, что мы идем на односторонние уступки. Так ли это?
- Нет, конечно нет. Просто некоторым политическим силам и деятелям Армении кажется, что выборы еще не закончились, и они используют каждый повод для спекуляций. Скрупулезно изучают турецко-азербайджанские СМИ, анализируют, делают прогнозы, делают выводы, и при этом их вовсе не интересуют официальные мнения ни Армении, ни Карабаха, ни даже опровержения, звучащие в тех же турецко-азербайджанских СМИ. Здесь попросту получается, что результат их этих анализов, заключений, зловещих прогнозов всегда один и тот же, то есть, нулевой результат. Я всегда говорил, и сейчас повторяю, что проблема Нагорного Карабаха может быть решена, если народ Нагорного Карабаха осуществит, сможет осуществить свое право на самоопределение. Вернее, точнее, если Азербайджан признает возможность осуществления права народа Нагорного Карабаха на самоопределение. Второе: если Нагорный Карабах и Армения будут иметь сухопутную границу, если население Нагорного Карабаха получит мощные гарантии безопасности. Очень простая задача, и только сумасшедший может найти в этих формулировках одни уступки.
Я, в течение 17-18 лет, говоря о проблеме Нагорного Карабаха, никогда не употреблял ни словосочетания «односторонние уступки», ни слова «уступки». Компромиссы, возможно, да, но уступки – нет. Мы решаем очень важную для нашего народа задачу, и не пытаемся, как другие, заработать дивиденты во время различных мероприятий и выступлений. Мы решаем задачу, да, посредством выступлений, мы решаем задачу посредством встреч, переговоров, различными способами, и наша цель, повторяю еще раз, в том, чтобы решить проблему, и на этом пути быть честными и искренними как с нашими боевыми друзьями, так и с народом. Никогда не говорить невозможных вещей, никогда не пытаться вводить людей в заблуждение. Такова действительность.
- Господин президент, Майндорфская декларация, которую вы подписали вместе со своими азербайджанским и российским коллегами, также стала мишенью критики. Что скажете в связи с этим, в чем проблема?
- Я и не сомневался, что и этот документ должен стать мишенью критики, хотя это, фактически, единственный документ, где Азербайджан признал политический путь решения вопроса Нагорного Карабаха. Если обобщить, то вначале прозвучало мнение, что неправильно было подписывать документ, где нет подписи президента или властей Нагорного Карабаха. Я хочу и этим критиканам, и всем напомнить тот отрывок моего послания Национальному собранию и народу, где говорится о решении проблемы Нагорного Карабаха, и говорилось, когда может быть решен вопрос: тогда, когда мы поздравим президентов Азербайджанской республики и Нагорно-Карабахской республики с волевым решением и с мирным разрешением проблемы. То есть, как можно выразиться точнее? Я сторонник того, чтобы Нагорно-Карабахская республика, президент Нагорного Карабаха были бы включены в переговорный процесс, и считаю, что, наверное, это самый эффективный путь. Но Майндорфская декларация не имеет ничего общего со сказанным, и она является мнением трех президентов о решении вопроса. Декларация не является каким-то этапом, не является составляющей частью переговоров. Три президента заявляют, что вопрос должен быть решен политическим путем. Скажу яснее. После этого я был в Париже, в структурах Евросоюза, и если бы в Париже или Брюсселе было бы предложено подписать документ, в котором мы подтвердили бы наше желание мирного разрешения вопроса, то что я должен был бы делать? Сказать, подождите, пока приглашу кого-нибудь из Нагорного Карабаха? Это же нелогично, правда? Повторяю: да, самым эффективным путем решения проблемы является то, чтобы власти Нагорного Карабаха стали бы стороной переговоров, участвовали бы во всех переговорах, и так и будет, другого пути просто нет.
Второе, о чем стали говорить, это то, что Азербайджан может спекулировать тем, что в документе написано, что проблема может быть урегулирована на основе принципов международного права и решений и документов, принятых в рамках этих принципов. Ведь очевидно, что здесь речь идет об основополагающих документах, в которых надо искать решение проблемы Карабаха? Эти хартии, заключительный акт, все те основополагающие документы, в рамках которых мы должны искать решение проблемы Карабаха. Говорят – нет. Азербайджан может это понять, как резолюции ООН и начать спекулировать. Понятно, что азербайджанцы будут спекулировать, а вы почему спекулируете? То есть, вы подсказчики азербайджанцев или получаете удовольствие от азербайджанских спекуляций? Азербайджанцы многим могут спекулировать. В конце концов, надо понимать, что здесь не вопрос Сержа Саркисяна, здесь вопрос Нагорного Карабаха. Вы можете любить Сержа Саркисяна, можете не любить, можете уважать, можете не уважать – это ваше личное дело. Можете продолжать свое дело, критикуя всё, но надо сознавать, повторяю, что здесь вопрос Карабаха.
- И, тем не менее, что можете сказать о возможных сроках решения проблемы и участии в этом процессе общества?
- О сроках трудно говорить. Я всегда говорю, что мы не будем растягивать вопрос, но это, конечно, не означает, что завтра или через месяц, через три или четыре месяца вопрос будет решен. Да, я глубоко убежден, что мы не должны искусственно оттягивать решение проблемы, но мы еще должны придти к решению, должны придти к согласию, после чего будет еще долгий процесс.
Я неоднократно говорил, и сейчас повторяю: это вопрос не 1,2,3,131 и даже не 1300 человек. Это один из самых насущных вопросов нашего народа, и наш народ должен сказать, согласен ли он с тем вариантом, к котором мы придем в ходе переговоров. Делать ежедневные запросы о подробностях переговорного процесса, также задача политических деятелей. Задачей переговорщиков является то, чтобы суметь в общих чертах информировать общество о принципах решения проблемы, а подробности переговоров скрыть, поскольку переговоры – довольно сложный и тонкий процесс, в ходе которого надо суметь быть и осторожным, и целеустремленным. Наши политические силы, безусловно, будут участвовать в обсуждениях. Думаю, что может сегодня и не время обсуждать этот вопрос, но, чтобы успокоить эту бурю в стакане воды, я, наверно, приглашу председателей политических партий и попробую выслушать их вопросы, попробую выяснить, что их беспокоит. Нам предстоит еще долгий путь. Мы должны суметь достичь в ходе переговоров решения, в отношении которого, хотя бы я буду уверен, что оно исходит из интересов нашего народа, после чего вопрос должен быть вынесен на общенародное обсуждение, после чего надо будет подписать договор, после этого – соглашение и так далее, и так далее.
