Вопросы относительно деятельности фонда «Боец»
4-го сентября я провела следующий опрос относительно деятельности фонда «Боец»: Административный штраф «предупреждение» министерства юстиции так и не обеспечил законность деятельности фонда «Боец» Министру юстиции РА Г-ну Давиду Арутюняну Уважаемый г-н Арутюнян, «Слабость» как народа Армении, так и армянской диаспоры – это Армянская армия, и при необходимости армянский народ проявляется очевидиную готовность при любой инциативе собрать деньги для армии. Об этой «слабости» говорит и фонд «Боец», учрежденный в 2002-м, целью которого было способствовать усилению Армении, укреплению ее обороны, обеспечению высокого образовательного ценза командного состава. Очевидно, что лишь несгибаемое общественное доверие по отношению к структурам или фондам, имеющим подобное стратегическое значение, может обеспечить длительность их деятельности. Лишь серьезное общественное доверие может развить систему и способствовать вовлечению общества. Однако все мы прекрасно осознаем, что общественное доверие может быть сформировано, когда система работает публично и общество видит, как распоряжаются соответствующими средствами, насколько они прозрачны и насколько убедительны отчеты. Начальник инспекции по контролю за законностью аппарата Министерсва юстиции РА Н. Паносян и Г. Саргсян в отношении исполнительного директора фонда «Боец» несколько раз применяли административную санкцию «Предупреждение» (04,12,2006, N7/0104, 18.04.2013թ. N007/13, 16.05.2014թ.,NՎՏ/047/01/14), по которой было поручено проверить годовые отчеты и публиковать их на azdarar.am, сообщив о результатах Инспекции, а в 2014-м было поручено в установленном порядке проинформировать министерство юстиции, представив в приложении к записи пример исправленного отчета. Отчеты «Бойца» так и не исправляются, поскольку содержание отчета за 2016г., размещенного 17-го января 2017 года в azdarar.am, такжек не соответствует указу Министра юстиции РА N319-Ն от 24-го декабря 2009г., поскольку там вновь не полностью заполнены все строки отчета, в частности, не заполнены имена-фамилии членов Совета попечителей, а должность исполнительного директора, с нарушением устава, пееименована в «управляющего». В отчетах и заключениях аудиторских организаций не затрагивается, какой сотрудник исполнительного органа «Бойца» за какую работу был вознагражден. Или, если по уставу «Бойца», доля расходов на административное управление установлена 10%, почему в отчете за 2015г. она составляет 20%. Я, как член фонда «Бойца», как политический и общественный деятель и просто как небезразличный гражданин РА, прошу разьяснить, какие последствия имело и будет иметь постоянное невыполнение вышеуказанных административных решений «Предупреждение» в отношении исполнительного директора «Боец» со стороны начальников инспекции по контролю над законностью аппарата Министерства юстиции РА. С уважением, Анаит Бахшян Член фракции «Исход»
