Пашинян превратил руководителя спецслужбы в суперзвезду: Айк Мартиросян

Уже бывший начальник СНБ Артур Ванецян сегодня подал в отставку.

В этой связи «А1+» связался с политологом Айком Мартиросяном, чтобы выяснить его позицию по этому вопросу.

• Как прокомментируете отставку Артура Ванецяна и, по Вашему, какие обоснованные причины могут быть для этого решения?
• Во-первых, я уверен, что настоящая, глубинная и основная причина в том, что Пашинян, с точки зрения главы государства, допустил невообразимую недопустимую стратегическую ошибку, которой он превратил главу спецслужбы в суперзвезду. Ни в какой разумной ситуации, ни в какой нормальной стране никакой руководитель не допускает, чтобы, по сути, начальник его тайной полиции стал настолько общественный и имеющим такой высокий рейтинг. В особенности, когда он никогда не был общественным, культурным, политическим или подобным деятелем. Пашинян также доверял СНБ почти все мелкие, средние и крупные дела, и это дало Ванецяну огромные рычаги влияния. Ситуацией пользовался, бесспорно, Ванецян, который, владея определенными позициями по связям с общественностью, стал пользующимся демократией серьезной силовой и уже также политической альтернативой для Пашиняна. Не секрет, что сформировался тандем Ванецян – Ален Симонян, который был отдельным политическим полюсом в этой власти и отныне мощным фактором. С какого-то момента, пожалуй, Пашинян начал с запозданием осознавать, что в случае возможного падения его рейтинга теоретически может произойти дворцовый переворот, в случае чего его же однопартийцы сразу могут привести к власти Ванецяна. Бесспорно, что его кандидатура могла быть приемлемой и для некоторых внешний сил. Причем, в случае таких событий у Ванецяна был бы огромный рычаг на политическое большинство, если предположить, что он мог владеть и может пожалуй владеть обширными компроматами. И вот наступил момент, когда, пожалуй на фоне событий с Амулсаром, Пашинян довел до конца удаление Ванецяна с поля и прямо предложил ему написать заявление и уйти.

-  Как Вы думаете, отставка Артура Ванецяна имеет отношение к уголовному делу, возбужденному в отношении Давида Санасаряна или нет?

- Отнюдь не исключено. Очевидно, что было противостояние Санасарян – Ванецян. Не исключаю, что сам Пашинян мог подливать масло в этот огонь, пытаясь изолировать обоих, настраивая друг против друга. Не исключаю, что сейчас, когда составленное против Санасаряна, по моему мнению, сфабрикованное и безосновательно дело направляется в суд и оно отныне вне зоны СНБ, Пашинян мог и Ванецяна обвинить в составлении дела со слабыми обоснованиями или в других упущениях. Не случайно, пожалуй, что Ванецян ушел буквально в прямом эфире, когда премьер-министр между прочим сообщил об этом, отметив, что наверное через несколько дней будет указ об  увольнении. Ванецян ровно через четыре минуты после этого разместил заявление в Фейсбуке, журналисты его частично зачитали премьер-министру, премьер удивился, потом совершил мини-атаку на Ванецяна и за это время, не через несколько дней, а сразу президент Армен Саркисян подписал заявление Ванецяна. Это чрезвычайно интересное, удивительно трагическое политическое поведение, которое демонстрирует суматоху и то, что пирамида власти даже изнутри очень бурная. Интересно и то обстоятельство, что Ванецян, будучи фактически уволенным с работы чиновником размещает свое уже явно оппозиционное и строго критикующее премьер-министра заявление размещает на официальной странице СНБ, что является беспрецедентным явлением в мире. Хотя бы из-за размещения этого заявления на официальной страницы получается так. Что бы ни было, сейчас имеется ситуация, когда самые влиятельные и независимые два противника-чиновника во власти более не являются чиновниками и устранены от государственного управления. Причем, устранение одного было руками другого, жертвой которого, по всей вероятности, стал этот другой.

Это – классический пример византийских интриг, и о византийском характере этих властей и именно об этом сценарии мы давно предупреждали.